Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21751 K.2014/17106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında verilen hüküm, Dairemizin 12.02.2013 tarihli kararı ile "Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan vekilinin, 25.09.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; yakınan adına vekiline 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine aykırı davranılması" nedeniyle bozulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.03.2013 tarihli "Katılma kararı verilerek dosyanın esastan incelenmesi gerektiğine" ilişkin itirazı üzerine Dairemizin 16.04.2013 tarihli kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.04.2014 tarih ve 2-435/158 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE, dairemizin 12.02.2013 gün ve 30322-2651 sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, dosyanın şikayetçinin katılma istemin konusunda karar verilmesi ve hükmün esasının incelenmesi için Dairemize gönderilmesine karar verildiği belirlenerek,

25.09.2012 tarihli duruşmada sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep eden şikayetçi kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan ve sanığın cezalandırılmasını talep eden şikayetçi kurum vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 Sayılı CMK'nın 237 maddesinin 2. fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine

yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun 06.09.2012 tarihli yazısında kaçak elektrik bedelinin ödenmediği bildirilmişse de bu tarihten sonraki 25.09.2012 tarihli duruşmada, sanığın elektrik bedelini ödediğini bildirmesi ve altı aylık sürenin de dolmadığının anlaşılması karşısında; sanığın kurum zararını giderip gidermediği tekrar sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,