Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2186 K.2015/5502

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Şikayetçinin beyanında; koyun almak amacıyla sanık ve temyize gelmeyen diğer sanık ... ile birlikte şikayetçiye ait araçla köye gittikleri kendisinin araçta beklediği sanıkların ise koyunları satın almak için ayrıldıkları şikayetçinin bir müddet bekledikten sonra sanıkların gelmemesi üzerine torpido gözüne baktığında 7000 TL paranın olmadığını gördüğü ve sanıkların parayı çaldığından dolayı şikayetçi olduğunu bildirmiş ise de;

şikayetçinin parasının sanık tarafından aracın torpido gözünden çalındığına ilişkin şikayetçinin soyut beyanı haricinde bir delil bulunmadığı gibi şikayetçiyle sanıklar arasında koyun alım satımı konusunda bir görüşme olduğunun tarafların uyumlu beyanlarıyla anlaşıldığı ve sonrasında sanık ...'nın şikayetçiden parayı alarak koyunları getireceği vaadiyle olay yerinden uzaklaştığının anlaşılmasına karşın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu karar yerinde gerekçeleriyle birlikte temyiz denetimine imkan verecek şekilde tartışılmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,