KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/21950 E., 2016/4249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkta ele geçirilen motosikletin motor ve şase numaralarının orijinal ve katılanın çalınan motosikletinin motor ve şase numaraları ile aynı olduğunun belirlenmesi, sanığın suç tarihinde İstanbul'daki işyerinden izinli olmadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu yönünden mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmamakla birlikte, eyleminin, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini bir vekil ile temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/21950, K. 2016/4249, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama