Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22010 K.2016/1754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında başka bir hırsızlık suçundan dolayı suç tarihinden önce 12/01/2011 tarihinde düzenlenen ve onaylı sureti dosya arasında bulunan sosyal inceleme raporuna dayanılarak karar verilmesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Birlikte suç işleyen suça sürüklenen çocuklara, birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin eşit oranda yükletilmesi yerine, suça sürüklenen çocukların yargılama giderlerinden müştereken sorumlu tutulmalarına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,