Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22029 K.2015/3560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Suça sürüklenen çocuk M.. E.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk A.. D.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk A.. D..'in aşamalarda yüklenen suçu işlemediğine yönelik değişmeyen savunmalarının aksine, diğer suça sürüklenen çocuk M.. E..'in suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında, suça sürüklenen çocuk A.. D..'in atılı suçtan hükümlülüğüne yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk A.. D.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği eylemin suç tarihinde hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma ile hüküm kurulması,