Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22096 K.2016/1548

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Katılan ... hakkında düzenlenen 14.08.2012 tarihli raporda, darp cebir izinin bulunmadığının belirtilmesine karşın aynı raporda basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyeceğinin belirtilmesi karşısında söz konusu raporun kendi içerisinde çelişki bulunduğu gözetilerek bu çelişkinin giderilmesi bakımından katılan ...'ın Adli Tıp Kurumuna sevkedilerek yeniden rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile çelişkili rapora dayanılarak sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi,