Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22187 K.2016/1834

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılana ait...'teki evinin önünden çalılanan iki adet aracından ... marka olanın 2 ay sonra yapılan araştırmada ikiz plaka takılı halde sanığın kullanımında iken başka bir olay nedeniyle cezaevine girdiği sırada akrabası olan tanık ...'a teslim edildiğinin öğrenilmesi ve aracın son olarak sanığın bilgisi dahilinde tanık ...'a verilmesi nedeniyle tanık...'da ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda,

sanığın savunmasında çalıntı aracı kendisine ... isimli kişinin borcuna karşılık geçici bir süre verdiğini,...'un aracı kendisine verdiğini tanıklar... ve...'ın da bildiğini savunması nedeniyle adı geçen tanıkların sanığın savunması doğrultusunda beyanlarının tespit edilmesi ve katılana karşı hırsızlık suçundan ayrı soruşturma yürütüldüğü ancak soruşturma sonucunun araştırılmadığı anlaşıldığından; yürütülen soruşturmanın akibeti araştırılarak,

hırsızlık suçundan sanık hakkında dava açılıp açılmadığının tespit edilip yasal olarak olanaklı ise birleştirilmeleri, aksi halde denetime olanak vermesi bakımından aslı ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,