Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22303 K.2014/17036

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

CMK’nın 42.maddesinin 1. fıkrasında, “Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse,eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında,hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden,hükümlünün eski hale getirme ve temyiz istemi hakkında yerel mahkeme tarafından 03.04.2014 tarihinde verilen temyiz isteminin reddine ve eski hale getirme istemi hakkında karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay'a gönderilmesine ilişkin hukuken geçersiz olan ek karar kaldırılarak hükümlünün eski hale getirme ve 25.03.2011 tarihli karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Hükümlünün yokluğunda verilen karar, duruşmada bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğe çıkarılmış ise de anılan madde uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için bildirilen adrese daha önceden usulüne uygun bir tebligatın yapılması gerektiğinden ve hükümlünün duruşmada bildirdiği adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığından 12.07.2011 tarihli tebliğ usule uygun değil ise de,hükümlünün 15.12.2013,16.12.2013 ve 03.01.2014 tarihli dilekçe içeriklerinden hakkında verilen mahkumiyet hükmünden haberdar olmasına karşın eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu