Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22481 K.2016/2654

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun savunmasında belirttiği ve tanık... tarafından da üçüncü kişi olarak doğrulanan ... adlı şahsın, gerçek kişi olup olmadığı araştırılarak, gerçek kişi olduğunun tespiti halinde, suça konu motorsikleti kendisinin getirip getirmediği suça sürüklenen çocuğun savunması doğrultusunda sorulup ifadesi alınarak, gerekirse hakkında suç duyurusunda bulunup dava açılması sağlanarak birlikte yargılanmaları yapılıp sonucuna göre kanıtlar bir bütün olarak değerlendirilip suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,