İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22572 K.2014/23522

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Esas2014/22572Karar2014/23522Tarih15 Ekim 2014Okuma2 dk · 314 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2014/22572 E., 2014/23522 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Ekim 2014
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

314 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

...

Çocuk Mahkemesinin 2009/59 Esas, 2010/67 Karar sayılı ve 09.02.2010 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10 ay hapis cezasına hükmolunduğu ancak hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığı ve üç yıllık denetim süresinin belirlendiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 30.06.2010 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlediği, bu suçtan yargılanıp mahkum olması sonrasında... ..Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2010 tarihli yazısı ile hükmün açıklanması hususunda...

Çocuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu,... Çocuk Mahkemesince dosyanın yeniden ele alındığı, yapılan yargılama sonucunda...

Çocuk Mahkemesinin 2011/82 E., 2011/203 K. sayılı ve 24.05.2011 tarihli kararı ile 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklandığı, söz konusu hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 2014 /24438 Esas sayılı ve 01.10.2014 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 29.11.2011 tarihinde bir başka suç (hakaret suçu) işlediği, bu suçtan da yargılanıp mahkum olduğu,... .Sulh Ceza Mahkemesinin 20.11.2012 tarihli yazısı ile hükmün açıklanması husunda mahkemeye ihbarda bulunulduğu,

bunun üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu olan karara ilişkin evrakların fotokopisi çekilerek ayrı bir dosya oluşturulup 2012 / 465 Esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunduğu,... Çocuk Mahkemesinin 2012 / 465 E., 2013/30 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararı ile bir kez daha hükmün açıklanmasına karar verildiği, böylece çocuğun aynı eylemi ile ilgili olarak aynı mahkeme tarafından iki kez hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

Suça sürüklenen çocuk hakkında dava konusu eylemiyle ilgili olarak... Çocuk Mahkemesinin 2011/82 E., 2011/203 K. sayılı ve 24.05.2011 tarihli kararı ile açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak mahkumiyet hükmü kurulduğu ve bu itibarla 2012/465 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan tüm işlemlerin ve verilen kararın hukuken geçersiz olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun, hukuken geçersiz ve infazı mümkün olmayan... Çocuk Mahkemesinin 2012 / 465 E., 2013/30 K. sayılı ve 22.01.2013 tarihli kararına yönelik konusu bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/22572, K. 2014/23522, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2014/22572
Karar No
2014/23522
Tarih
15 Ekim 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2014/22581 K.2014/20272
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/22581 K.2014/19644
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/22582 K.2014/20844
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22583 K.2014/23903
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/22586 K.2014/24374
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/22589 K.2014/31571

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.