KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/22625 E., 2015/2023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/59207
- Mahkemesi
- Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/12/2012
- Numarası
- 2009/871 (E) ve 2012/846 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanıklar hakkında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanıklar hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/22625, K. 2015/2023, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama