Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22734 K.2016/1231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu lastiklerin alındığı ...’ın sanık ... ...’ın oğlu, sanık .... ise amcasının oğlu olduğu, sanıklar..., katılan şirkette lastik tamircisi olarak çalışıp lastik ticareti ile uğraşmadığını bildikleri ... suça konu çok sayıdaki araç lastik ve jantları alıp sattıkları, ......’ın kolluktaki ilk ve sonraki beyanları arasında çelişki bulunduğu, bu nedenlerle suça konu lastiklerin suç eşyası olduğunu bildiklerinin anlaşıldığı; sanıklardan ... ve ...’ın ise çok sayıda araç lastiğini faturasız ve belgesiz olarak satın alıp depoda muhafaza ettikleri veya taşıdıkları, bu sanıkların da suça konu lastiklerin çalıntı olduğunu bildiklerinin anlaşılması karşısında; bütün sanıkların suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,