Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22779 K.2014/18816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile katılan ...'a karşı işlediği suçlardan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında şikayetçi ...'a karşı işlediği suç nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında düzenlenen 17/01/2014 havale tarihli iddianamede her ne kadar şikayetçilerin tamamının ismi yazılmış ve sevk maddesi bölümünde sanığın sekiz (8) kez cezalandırılması gerektiği belirtilmiş ise de, iddianame içeriğinde şikayetçilerden ...'a yönelik eyleme yer verilmediği, dolayısıyla usulüne uygun dava açılmamış olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle şikayetçi ...'a yönelik eylemden dolayı dava açılması için ihbarda bulunularak, usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,