Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22799 K.2016/273

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde iş yerinden 700,00 TL para, kredi kartları, ehliyet, nüfus cüzdanı ve kişisel eşyalarının çalındığını beyan ettiği ve dosya içerisinde mevcut 08/08/2012 tarihli belgede ise sanıkların katılana 1.000,00 TL ödeyerek zararının karşılandığının yazılı olduğu halde, katılanın 17/05/2013 tarihli duruşmadaki beyanında "Sanıklar zararımın kalan kısmını gidermediler.

Zararlarım tamamen giderilmediği için sanıkların cezasında indirim yapılmasına rıza göstermiyorum" dediğinin anlaşılması karşısında; katılandan giderilmeyen zararının miktarı sorularak sonucuna göre sanıklar lehine TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,