Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/22940 K.2016/3784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, müştekilere ait kamyonetin kullanımı gereği dış kısımda bulunan aküsünü çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, yasa maddelerinde öngörülen ceza miktarlarının aynı olması nedeniyle sonuç ceza miktarı değişmediğinden, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre atılı suçun geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Gerekçeli kararda, uygulanan kanun maddesi TCK'nın 142/1-b maddesi olarak gösterildiği halde, hüküm fıkrasında 142/1-e şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,