Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2303 K.2015/3396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, kolluk tarafından arandığını duyarak suça konu bisikletle karakola teslim olduğu ve soruşturma aşamasında bisikletin müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23/06/2011 tarihli iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında sadece hırsızlık suçundan dava açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, konut dokunulmazlığını bozma suçundan suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlanmadan ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,

3-Gerekçeli kararın alt kısmında dökümü yapılan yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili hususunda karar verilmemesi,