Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23045 K.2014/18535

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde

Yokluğunda verilerek 09.05.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20.09.2013 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, şikayetçiye ait depo olarak kullanılan bir bina olduğu, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürüldüğü yer olmadığı gibi bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde de bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,