KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/23069 E., 2015/3444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2013/273717
- Mahkemesi
- Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/01/2013
- Numarası
- 2012/117 (E) ve 2013/6 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, Cumhuriyet Savcılığına verdiği ilk şikayet dilekçesinde; sanık hakkında daha önce işlediği mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarından hakkında Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/484 esas sayılı dosyası ile kamu davasının bulunduğunu sanığın bu kez yine mühür bozma ve elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlediğini bildirerek şikayetçi olduklarını belirtmesi üzerine sanık hakkında atılı suçlardan kamu davasının açıldığı, sanığında savunmasında; bu dosyadaki tutanak tutulan yer ile Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/484 esas sayılı dosyasına konu yerin farklı yerler olduğunu bildirmesi karşısında.
Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/484 esas sayılı dosyası getirtilerek her iki dosyada tutanak tutulan yerlerin aynı yerler olup olmadığı ve suç tarihlerinin aynı olup olmadığı tereddüte neden olmayacak şekilde araştırılmadan eksik inceleme ile kamu davasının reddine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23069, K. 2015/3444, 23 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama