Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23221 K.2016/1419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması, Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi gerekmekte olup,mahkemelerin her türlü kararı gerekçeli olarak yazılacağı, gerekçenin yazımında CMK'nın 230. maddesi göz önünde bulundurulacağı, bu madde gereğince de, mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere;

delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi;bu kapsamda varsa, dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkça gösterilmesi; ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,

2-Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak suçundan haklarında soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında soruşturma akıbetinin, kamu davası açıldığı takdirde sonucunun araştırılarak soruştuma dosyasının ilgili kısımlarının onaylı suretleri dosyasına eklenerek, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Sanık .....hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan... C tipi kapalı cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 21.05.2013 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,