Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23287 K.2016/2242

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında suçlamayı kabul etmediği ve dosya kapsamına göre kararı temyiz etmeyen sanık ...’un suça konu motosikleti sanık ...’den aldığına yönelik sonradan döndüğü beyanı haricinde delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın inkâra yönelik savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine dair hukuka uygun, şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sübut bulmayan suçtan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,

2) Kabule göre de;

Sanığın suça konu motosikleti park halinde bırakıldığı sokaktan çaldığının kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 141. maddesine göre uygulama yapılması,