Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23314 K.2014/20740

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu, suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamındaki suçlardan olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253.ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, 5237 sayılı TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçu yönünden alınan rapor ile yetinilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunu beraberindeki açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte işlediği halde, hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

4- 6352 sayılı Kanun'un 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324.maddesinin 4.fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan 20 TL'den az olan, toplam 10,75 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,