Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23362 K.2016/1364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 116/1 maddesi uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 119/1-c maddesi ile bir kat artırım yapılarak 18 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,

2-5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca, soruşturma aşamasında sanıkları savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun oldukları anlaşılan sanıklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,