Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23563 K.2016/7316

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki kurum vekilinin, 29.03.2013 tarihli tensiple verilen görevsizlik kararını temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki kurumun kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,

Katılan vekilinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan karar verilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesinde "Kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilir" kuralı getirilmiş olup, bu yasal düzenleme karşısında mahkemece yapılacak yargılama sonucunda sanıkların eyleminin hırsızlık suçunu mu yoksa Maden Kanunu’nun 12/3 maddesinde düzenlenen kabahati mi oluşturduğu tespit edildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,