KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/23578 E., 2015/2039 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/95973
- Mahkemesi
- Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2013
- Numarası
- 2012/901 (E) ve 2013/56 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlünün gerek Silivri Asliye Ceza Mahkemesince alınan 10.12.2012 tarihli savunmasında “duruşmadan vareste tutulmak istemediğini, mahal mahkemesine giderek ifade vermek istediğini, mahal mahkemesinde duruşmaya katılmak istediğini” gerekse mahkemeye hitaben gönderdiği 23.11.2012 tarihli dilekçesinde “talimatla ifade vermek istemediğini, duruşmaya katılabilmesi için Silivri Cumhuriyet Savcılığından duruşmaya istenmesini” talep ettiğini bildirmesi ve UYAP ortamında yapılan sorgulama neticesinde hükümlünün kararın verildiği duruşma gün ve saatinde Silivri cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılmakla,
karar oturumunda hazır bulunmayan duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı istemeyen ve duruşmaya getirilmesine gerek olmadığına dair herhangi bir karar da verilmeyen hükümlünün yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23578, K. 2015/2039, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama