KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/23615 E., 2016/1666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girilerek sanığın banka hesabına havale edilen paranın sanığa ait bankamatik kartıyla çekilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın kolluk aşamasında suçlamayı kabul etmeyerek ... isimli komşusunun işyerindeki kasadan bankamatik kartını çaldığını, daha sonra kendisini arayarak kartı çaldırdığını söylediğini, bu olay nedeniyle ... hakkında...
Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu beyan ettiği halde, yargılama aşamasında bankamatik kartını ...’ye kullanması amacıyla verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın savunmasında belirttiği suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, savunmada ismi geçen ...'nin tanık olarak beyanının alınması ve sanığın beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23615, K. 2016/1666, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama