Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23639 K.2016/4178

Dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Hükümde ‘verilen hapis cezasının 2 yıldan az olması nedeniyle ertelenmesine karar verildiği’ belirtilmesine göre, sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezaların ertelenmesine karar verildiği, hırsızlık suçundan verilen cezaların ertelenmesi ile ilgili bir hüküm bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği nazara alındığında, mala zarar verme suçunda 2 yıl 6 ay denetim süresi öngörülmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suçta kullanılan kamyonetin trafik sicilinde araç sahibi olarak görünen ...’ın aracının suçta kullanılmasına rızasının bulunduğuna dair dosyada bir delilin bulunmadığı anlaşıldığından... plakalı kamyonetin ruhsat sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,