KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/23644 E., 2015/3317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/288814
- Mahkemesi
- İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/06/2013
- Numarası
- 2012/626 (E) ve 2013/416 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay yeri inceleme tutanağı, müşteki anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, depo olarak kullanılan metruk bir bina olduğu, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürüldüğü bir yer olmadığı gibi bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde de bulunmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun unsurları oluşmayan işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23644, K. 2015/3317, 19 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama