Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2014/23656 E. , 2016/2924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılana ait etrafı çevrili olmayan işyerinin bahçesinde bulunan katamaran sürat teknesinin yanında açıktaki pervane ve çapanın ayrıca teknenin arkasında bulunan ekzosunun sökülerek çalınması, bu sırada tanık ...'ın çalan kişiyi ve çaldıklarını bir araca yüklediğini gördüğünü söylemesi, bunun üzerine olaya karışan aracın sanığa ait olduğunun tespiti ile sanığın yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suç tarihinde ... beldesinde olmadığını, olaya karışan aracın kendisine ait olduğunu ancak maddi değerinin çok düşük olması nedeniyle herkesin kullandığını savunarak suçu kabul etmemesi karşısında mümkünse sanığın tanık ile yüzleştirilerek mümkün değil ise sanığın fotoğrafları gösterilerek olay günü gördüğü kişinin sanık olup olmadığı yönünde beyanı alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23656, K. 2016/2924, 23 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama