Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23705 K.2015/3568

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık S.. Ç.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık R.. P.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle mahkum olduğu Malatya Çocuk Mahkemesi'nin 2007/253-163 sayılı, 06.12.2007 günlü mahkumiyetinin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın adli sicil kaydındaki Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2010 tarih, 51-2 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık Ramazan müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Malatya Çocuk Mahkemesi'nin 2007/253-163 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin çıkartılarak, yerine “sanığın adli sicil kaydındaki Hekimhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.01.2010 günlü, 2009/51-2010/2 sayılı ilamının TCK'nın 58/6-7-8. maddeleri uyarınca tekerrüre

esas alınmasına, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek süre yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle Malatya Çocuk Mahkemesinin 2007/253-163 sayılı kararın esas alınmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanık M.. A.. hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince