KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/23759 E., 2016/2568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın şantiye alanında kullanımları tahsis ve adet gereği açıkta bırakılan kabloları çalması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
2-Dosya kapsamına göre, hırsızlığın gerçekleştiği yerin, mağdura ait inşaat alanı olduğu herhangi bir ticari faaliyetin suç tarihinde sürdürülmediğinin anlaşılması karşısında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/23759, K. 2016/2568, 18 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama