Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23784 K.2016/3895

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde, gece saat 05.20 sıralarında, ayrıca soruşturması yürütülen ve bu davaya konu olmayan mağdur ... ait ... isimli işyerinden hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine kolluğun olay yerine gittiği, bu sırada bir aracın da hızla olay yerinden uzaklaştığı ve işyerinden çıkan sanık ... ve hakkında ölümü nedeniyle dava açılmayan ...'in yakalandığı, 21/09/2012 tarihli tutanağa göre kaçan 2 şahsın ... ve ... olduğunun anlaşıldığı; yine aynı gece saat 00.20 sıralarında kolluğa gelen ihbarda, temyize konu dosyanın katılanı ...'ın...Kuaför isimli işyerinde hırsızlık olayının olduğu,

kuaför dükkanına giren şahısların 3 kişi olduğu ve eşgal bilgilerinin verildiği, aynı gece ....Kuaför isimli işyerinde meydana gelen hırsızlık olayında yakalanan sanıklar....ve hakkında ölümü nedeniyle dava açılmayan ....'in verilen eşgale benzemeleri ve sanık ...'in evinde yapılan aramada katılana ait suça konu televizyonun ele geçmesi üzerine sanıklar hakkında, katılan ...'a ait işyerinde meydana gelen olay nedeniyle de soruşturmanın başlatıldığı ve bu eylemleri nedeniyle haklarında kamu davasının açıldığı, ancak mahkemece sanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü kurulurken, hükmün gerekçesinde yanılgıya düşülerek,

sanıkların davaya konu katılan ...'a ait ....Kuaför isimli işyerinden hırsızlık yaparken yakalandıkları ve mağdur ....ye ait ....Kuaför isimli işyerinde meydana gelen hırsızlık olayının tanığı olan ...'ın beyanının bu olaya ilişkin olduğu kabul edilerek, bu dosyaya konu olaya uymayacak biçimde hatalı kabul ile hüküm

kurulduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ın yakalanmasından sonra evinde yapılan arama sonucu ele geçen suça konu televizyonu .....ı isimli bir şahıstan aldığını beyan ettiği diğer sanıkların ise suçlamayı kabul etmediği dikkate alınarak, adı geçen şahsın dinlenmesi ve tanık olarak dinlenen tutanak düzenleyen görevliler ile tanıklar ... ile ...'nın beyanları ile dosyadaki tutanak ve belgeler birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tartışılması gerekirken, hükmün gerekçesinde yukarıda belirtildiği üzere dosyaya konu olaya uymayan kabul ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

Sanıklar ... ve ....in adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamlarında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,