Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2390 K.2015/4798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın...Genel Müdürlüğü tarafından, İstanbul'da kurulan ve kamu kurum veya kuruluşu niteliğinde bulunmayan ....'a ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

suç tarihi itibariyle her iki maddede öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın suç tarihinde ilk olarak .. ... ait cep telefonunu ardından... ..ait cep telefonunu çaldıktan sonra aynı hastanenin İç hastalıkları bölümünden müşteki ...'a ait cep telefonunu çalmak isterken müşteki tarafından görülerek güvenlik görevlilerine haber verilmesi üzerine takip sonucu hastane güvenlik görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında sanığın müştekiler ... ve ...'e yönelik eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken en ağır ilamı olan.... Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2008 tarih, 1184-585 sayılı ilamının esas alınması ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüte neden olacak şekilde birden fazla ilamının tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi,