Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23900 K.2016/4236

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

13/01/2012 tarihli görgü tespit tutanağına göre; suçun işlendiği yerin balık deposu ve yazıhanesi olarak kullanıldığı, dışarıdan merdivenle rahatça girilebilecek bir yer olduğu, yazıhane kısmının kilitli olmadığı, sadece dış depo kısmının kilitli olduğunun belirtildiği, müştekinin 13/01/2012 günü kollukta verdiği ifadesinde tezgahına üst kısımdan girilip çıkılabildiğini beyan ettiği, yine sanığın da talimatla alınan savunmasında, çalışmış olduğu balıkçıya ait deponun yan tarafında müştekinin deposu olup, çatıdan atlayarak muhafazası olmayan bu yere girdiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında;

olay yerinde keşif yapılarak söz konusu yerin, hırsızlık suçu yönünden bina niteliğinde olup olmadığı, yine işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden işyeri niteliğinde olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,