KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2397 E., 2015/4790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/248234
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2012
- Numarası
- 2010/950 (E) ve 2012/713 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen birlikte yaşadığı Rüştü aracılığıyla soruşturma aşamasında müştekiye ait suça konu eşyalardan bir kısmının iadesini sağladığının anlaşılması karşısında müştekiden kısmi iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168. Maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK'nın 327/1. maddesi gereğince sanığın sarfına sebebiyet verdiği 12.00 TL tutarındaki yargılama giderinin, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik CMK'nın 324. maddesi gereğince 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde terkin edilmesi gereken 20 TL tutardan az olduğu anlaşıldığından, hazineye yüklenilmesi yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2397, K. 2015/4790, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama