Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/23972 K.2016/8560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, gündüz vakti katılanın villasının kapılarını kazma ile parçalayarak eve girdikleri, evdeki alarm sistemini bertaraf ettikleri gibi eve de zarar verdikleri ve çalınan eşyaların değeri esas alındığında, sanıklar hakkında atılı suçlardan temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, yine sanıklar tarafından katılanın evinden alındığı anlaşılan bir kısım ziynet eşyalarının iade edilmediğinin anlaşılması karşısında;

hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, ayrıca sanık ...’ın mükerrirliğe esas alınan ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi karşı temyiz bulunmadığından,

yine sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan temel cezadan TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırım yapılırken 12 ay yerine 1yıla hükmedilerek fazla ceza tayin edilmişse de, sonuç ceza değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 116/1 yerine 116/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.