KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/24020 E., 2016/3876 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın ...i Spor Salonu yanındaki inşaatta çalışmakta olan mağdurların kalmakta oldukları inşaat yanına kurulmuş olan çadıra girerek ...'a ait pantolon cebinden cüzdan,...'a ait yastık altındaki cüzdan ile ...'a ait el çantasını çaldığı,
ertesi gün başka bir olay nedeniyle yakalandığında ...'a ait kredi kartının ele geçirildiği olayda, çadırda 20 kişinin kaldığı da gözetildiğinde sanığın çaldığı eşyaların başka mağdurlara ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin sanığın eyleminin tek suç oluşturduğuna yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiş,sanığın her bir mağdura karşı eylemleri ile ilgili ayrı ayrı cezalandırılması yerine, eylemlerinin zincirleme suç olarak kabulü ile TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/24020, K. 2016/3876, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama