Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24244 K.2016/5543

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdurun uğradığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde, zararın faillerden hangisi tarafından giderildiğine bakılmaksızın, tazmin edilmesi gereken herhangi bir zarar kalmadığından, tazmine karşı çıkmayan faillerin tümü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinde tereddüt bulunmamaktadır.

Ancak; zararın faillerden bir ya da birkaçı tarafından kısmen giderilmesi halinde, henüz geri kalan zararı giderme olanağı bulunan diğer failler yönünden, zarar tam olarak giderilmediği halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmayıp, 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca mağdurun rızası da sorularak, yalnızca kısmi iadede bulunan veya iadeyi sağlayan fail ya da faillerin etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılması gerekecektir.

Bu itibarla; temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın ellerindeki çantada soyulmuş kablo ile yakalandıklarında, bahse konu soyulmuş kabloyu aldıkları otelin yerini gösterip hasarlı bir şekilde mağdura iadesini sağladıklarının, yalnızca kısmi iadede bulunan veya iadeyi sağlayan fail ya da faillerin etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılması gerekeceğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ... bakımından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.