KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/24294 E., 2016/4164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Koşullarının varlığı halinde, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re’sen değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde, sanığın kabulü de bulunduğundan öncelikle uygulanması gereken hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
koşula bağlı bir düşme nedeni oluşturması nedeniyle cezanın ertelenmesinden daha lehe olduğu halde, CMK'nın 231.maddesinin 8. fıkrasına, 6545 sayılı Yasa ile eklenen ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini öngören ikinci cümlenin suç tarihinde yürürlükte bulunmadığı da gözetilmeden, hapis cezasının ertelenmesi ve sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi şeklinde yasal olmayan gerekçelerle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/24294, K. 2016/4164, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama