Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24308 K.2015/2985

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

a) Sanık K.. Ç.. hakkında müşteki Ş.. K..'ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

b) Sanık K.. Ç.. hakkında müşteki Ş.. K..'ya ve müşteki F.. N..'ya yönelik hırsızlık, müşteki H.. K..'ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından, suça sürüklenen H.. Y.. hakkında ise müşteki H.. K..'ye yönelik hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

c) Suça sürüklenen S.. B.. hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Beraat eden suça sürüklenen çocuk hakkında, “denetim süresi içinde suç işlediğinden bahisle hakkında daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin dosyanın ele alınması hususunda” mahkemesine ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,