KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/24338 E., 2016/10217 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesi'nin TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 8/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının aynı maddenin infazı aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
1) hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların beyanları ve CD izleme tutanağına göre, sanık ...’ın kar maskesi giyip, diğer sanık ...’ın bere ve atkı ile yüzünü kapatmak suretiyle tanınmamak için tedbir alarak işledikleri eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/24338, K. 2016/10217, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama