Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2437 K.2015/6648

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanık ...'nın yokluğunda verilen hükmün 22/06/2012 tarihinde bizzat usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın temyiz hakkının verilmesi talebini içerir dilekçeyi 20/12/2012 tarihinde ve hüküm sonrası vekaletnameli avukatı ... tarafından temyiz ve infaz durdurma talepli dilekçesinin de 20/11/2013 tarihinde verildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Yokluğunda verilip 22/06/2012 tarihinde tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 20/12/2012 tarihinde temyiz eden sanığın ve 20/11/2013 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteklerinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza mahkemesinin 2005/35-2005/325 esas-karar sayılı ilamındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı diğer mahkumiyetlerine konu suçları 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,