KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2014/2443 E., 2015/2492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/248438
- Mahkemesi
- Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/03/2012
- Numarası
- 2011/279 (E) ve 2012/189 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a)E.. K.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b)K.. K.. hakkında verilen hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ceza miktarları aynı olan ilamlardan sadece birisinin arasından tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden 2 ayrı ilamın tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında Burdur Asliye Ceza Mahkemesinin 14.11.2005 tarih ve 2005/470-589 Esas - Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2014/2443, K. 2015/2492, 11 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama