Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24445 K.2016/3492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

29/04/2009 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/10/2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 19/07/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, 07/02/2009 günü saat 21:45'te yakınanın aracından hırsızlık yapıldığının ihbar edilmesinden sonra olay yerine giden kolluk görevlilerince araç içinden çıkarak kaçan suça sürüklenen çocuğun kovalamaca ile yakalandığının, 07/02/2009 tarihinde güneşin saat 17:38'de battığının ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 18:38'de başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun geceleyin işlendiğinin kabulü ile TCK'nın 143. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hırsızlık suçundan hükmolunan 6 ay 20 gün hapis ve mala zarar verme suçundan hükmolunan 21 gün hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,