Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24496 K.2014/20914

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ...hakkında temyiz talebinin reddine dair verilen 22/04/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 22/04/2014 gün ve 2003/579- 2006/839 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2- Sanık ... ... hakkında 03/04/2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Sanık hakkında 03.11.2006 tarihli hükümde; hırsızlık suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelendiğinin anlaşıldığı bu kararın sanık müdafisince temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 04.11.2013 günlü kararı ile CMK.nun 231. maddesindeki hükümden sonra yürürlüğe giren değişiklik nedeniyle bozulmasına karar verildikten sonra yerel mahkemece yeniden yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilirken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken sanığın cezasının ertelenmesine

karar verilmesi gerekirken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmeyerek bu kez sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,