Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24521 K.2014/21450

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suça sürüklenen çocuğun, yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaate ulaşılamadığını belirten ve hükmün gerekçe kısmında gösterilen yasal ve yeterli gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

İddianame ile suça sürüklenen çocuk hakkında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4, 31/3. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması karşısında, eylemin birden fazla kişi ile birlikte ve birden fazla gerçekleştirildiğinden bahisle aynı Yasanın 43. ve 119/1-c maddelerinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226/3 maddesine aykırı davranılması,