Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24565 K.2014/26855

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın yakalandığında atılı suçu arkadaşı ...'nun işlediğini ifade ettiği bu nedenle ... hakkında soruşturma yapıldığı ancak daha sonraki savunmasında ...'nun olaya katılmadığını belirtmesi ve mağdurun duruşmadaki beyanında her ne kadar olay yerinde iki kişi gördüğünü belirtmiş ise de, huzurda bulunan ve suç atılan ...'nun olay yerinde olmadığını belirtmesi karşısında sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

a-Olay günü saat 04.50 sıralarında hırsızlık ihbarının yapılması üzerine olay yerine gelen polis memurları yaptıkları araştırma sonucu yarım saat sonra suça sürüklenen çocuğu kovalamaca sonucu yakalamaları şeklinde gerçekleşen olayda, olay günü güneşin doğuş saatinin 05.20 olması, gecenin de 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi uyarınca güneşin doğuşundan bir saat önce başlayacağının belirtilmesi karşısında eylemin gündüz vakti işlendiği gözetilmeden sanık hakkında aynı kanunun 143. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,

b-5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,