Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24617 K.2016/8515

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ...'ın, suç tarihinden 23 gün sonra hurda demir yüklerken yakalandığı, diğer sanık ...'in yardımıyla nisan ayı içerisinde dört kez sanayi sitesindeki bir hurdacıya benzer malzemeler sattıkları belirlenmiş ise de, satın alan ...'nın malzemelerin cinsini hatırlamadığını belirtmesi, 23.04.2012 tarihli tutanaktan satılan malzemelerin bir iki gün içinde eritildiğinin anlaşılması ve çalınan malzemelerin ele geçirilememiş olması karşısında, aşamalarda suçlamayı reddeden sanıklar ... ve ...'in katılana ait malzemeleri çaldıkları yönünde mahkumiyetlerini gerektiren kanıtlar gösterilip tartışılmadan hükümlülüklerine karar verilmesi,

2- Suça konu malzemelerin hırsızlık malı olduğunu bilmediği kabul edilen sanık ...'in, atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a) Sanık ...'in tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçu işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle TCK'nın 58.maddesinin 5.fıkrası uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,