Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24894 K.2015/2810

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanıklar M.. K.., N.. B.. ve S.. K.. hakkında katılanlar D.. Ç.. ve F.. K.. ile mağdurlar H.. Y.. ve A.. K..'ya karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar M.. K.., N.. B.. ve S.. K.. müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık N.. B.. hakkında, 18/04/2008 tarihinde düzenlenen iddianamede katılanlar D.. Ç.. ve F.. K.. ile mağdurlar H.. Y.. ve A.. K..'ya yönelik eylemlerinden dolayı hırsızlık suçundan üç kez, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da dörder kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, hırsızlık suçundan dört kez cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de, iddianamede sanığın katılanlar ile mağdurlara karşı her bir hırsızlık eyleminin anlatılmış olması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan dört kez cezalandırılması bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık F.. B.. hakkında katılanlar D.. Ç.. ve F.. K.. ile mağdurlar H.. Y.. ve A.. K..'ya karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyizine gelince;

I- Sanık hakkında 18/04/2008 tarihinde düzenlenen iddianamenin içeriği ve sevk maddeleri gözetildiğinde, sanığın, katılanlar ve mağdurlara yönelik eylemleriyle ilglii olarak, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından bir kez cazalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, ayrıca iddianame içeriğinden sanığın hangi mağdura yönelik eyleminden dolayı dava açıldığının da anlaşılmadığı gözetilerek, ek iddianameyle sanığın mağdurlar ve katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle dört kez hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılması sağlanmadan, ek savunma ile yetinilerek yazılı şekilde yükletilen suçlardan dört kez mahkumiyet hükmü kurularak CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

II- Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı TCK'nun 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde anılan maddenin uygulanmama ihtimaline göre ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,