Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24895 K.2014/21090

Hırsızlık suçundan sanıklar Y.. B.. ve İ.. A.. hakkında Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/02/2012 tarih ve 2010/136 esas- 2012/96 karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda.

14/05/2014 gün, 2013/22125 esas- 2014/13311 karar sayılı ilam ile mahkemece verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07/03/2012 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine arar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, sanıklar hakkındaki red kararının kaldırılarak, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteminin süresinde kabulü ile hükmün esastan incelenmesi istemine yönelik 19/06/2014 gün, 2012/168963 sayılı itirazı üzerine,

dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesinin, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 3. Fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Sanıklar Y.. B.. ve İ.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07/03/2012 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, temyiz inceleme isteminin süresinde kabulü ile hükmün esastan incelenmesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 14/05/2014 gün, 2013/22125 Esas - 2014/13311 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 07/03/2012 tarihinde temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin reddine ilişkin dairemiz ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;

O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkıda hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların, devriye görevini ifa eden polis memurlarınca şüphe üzerine durdurularak ellerindeki su sayacına el konulduğu ve polis merkezine getirildiklerinde, tesadüfen su sayacının çalındığı müracaatıyla gelen mağdura sözkonusu sayaç gösterildiğinde mağdurun, sayacın kendisine ait olduğunu belirtmesi üzerine iade edildiğinin anlaşılması karşısında; rızai bir iade bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,