Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/24905 K.2014/20331

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-g. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarihli ve 2011/670 esas, 2012/434 sayılı karar aleyhine Yüksek... Bakanlığınca verilen 03/06/2014 gün ve 2014/11164/38074 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2014 gün ve 2014/214714 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 11/02/2014 tarihli ve 2013/12790 esas, 2014/3478 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-g. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde ya da açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesinin gerektiği, konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleştirilen eylemlerin ise aynı Kanun'un 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı;

olay yerinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporundan, hırsızlık eyleminin, katılanın evinin bitişiğinde bulunan ve evinin eklentisi niteliğinde olan hayvan barınağı olarak kullanılan garajdan gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden,eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aleyhe sonuç verecek şekilde aynı Kanun'un 142/2-g. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ